🌡️「発熱＝風邪」じゃない！“火元探し”から始める診断アプローチ完全ガイド

🔥 発熱の診かたを見直そう──「風邪」だけで片づけないために

「とりあえず抗菌薬」は、もう卒業。

発熱は“風邪”だけではありません。

問診・診察・検査のステップを一つずつ押さえて、「熱の正体」を明らかにする方法を総まとめ。

日常診療で迷わない「fever work-up」の思考法を、今日ここでアップデートしませんか？

---

✅ この記事で学べること

• 発熱の鑑別をVITAMIN CDEフレームワークで整理し、見逃せない疾患を見抜く力が身につく
• 問診・身体診察・検査・画像を使って「火元」を探るプロセスが明確になる
• 日常診療で迷わない fever work-up の全体像と、抗菌薬の適正使用につながる判断ができるようになる

---

🧍‍♀️ 導入症例 – “風邪”でいいのか？発熱患者に向き合う最初の一歩

「2日前から熱が出ていて、なんだかしんどくて…解熱剤を飲んでもすぐに上がってしまうんです。」

📝 Doorway Information

• 年齢：36歳
• 性別：女性
• 主訴：2日前から発熱が持続し、しんどさもある
• バイタル：Temp 38.3℃、HR 92、BP 118/76、SpO₂ 98%、RR 16
• 患者の言葉：「風邪かと思ったけど、なかなか下がらなくて…不安で来ました。」

一見「ただの風邪かな？」と思ってしまいそうなシチュエーション。

でも、よく考えてみてください。

“風邪”で片づけてしまって、本当に大丈夫ですか？

この発熱の裏に、見逃してはいけない“火元”があるかもしれない。

診察室での最初の数秒──それが、診断推論の出発点です。

さあ、この患者さんの「熱の正体」を一緒に探っていきましょう。

---

🧠 発熱の診かた – まず「どう考えるか？」を決める

診察室に患者さんが入ってきた瞬間から、診断の“旅”は始まっています。

ただしこの旅の出発点は、「いきなり答えを出す」ことではありません。

最初にやるべきは──目の前にある“事実（Fact）”をどう捉えるか。

たとえば：

• 発熱はいつから？どんなふうに続いている？（急性 or 慢性）
• 他は体のどこに症状がある？全身？局所？
• 熱の出方は？間欠的？持続的？
• 他に気になる症状は？

こうした情報を「医学的な意味のある言葉（Problem）」に“翻訳”していきます。

🔍 Semantic Qualifier を使ってProblemへ

• 発症様式：急性 vs 慢性
• 病変分布：局所性 vs 全身性
• 経過：持続性 vs 間欠性
• 発熱パターン：弛張熱・間欠熱・周期熱…

そして次に、こうしたProblemから「では何が考えられるか？」という仮説（Hypothesis）へとつなげていきます。

この段階では、まだ診断を確定する必要はありません。

むしろ「このあと、何を聞きに行くか」「何を診に行くか」を明確にすることが大切です。

そしてそのための武器が、次のステップで扱う問診力と診察力なのです。

---

📌 まとめ：この段階での思考の整理

• • Fact：2日前から発熱、寒気と筋肉痛、咳と咽頭痛もあり、家族に同様の症状
  • Problem：急性持続性の発熱、上気道症状を伴う、一般状態は良好

• Hypothesis：
  • I（Infection）：ウイルス性上気道炎、インフルエンザ、COVID-19、アデノウイルス
  • I（Infection）：溶連菌性咽頭炎、細菌性肺炎の初期
  • N（Neoplasm）：ごくまれにリンパ腫などの初発として
  • D（Drugs）：解熱鎮痛薬などの薬剤熱も鑑別に含める

このあと、これらの仮説を検証するために、問診と診察で情報を集めていきます。

🗣️ Step 1：問診で“火元”を探る – OPQRST + PAM HITS FOSS を活用する

患者さんが「熱があるんです…」と話し始めたとき、あなたはまず何を聞きますか？

このStepでは、“情報を集めに行く”という積極的な姿勢が何より大切です。

症状を“ただ聞く”のではなく、診断のための地図（Hypothesis）を描くために、必要な情報を集めに行きましょう。

---

🧭 OPQRST：症状の詳細を引き出す基本構造

• O（Onset）：いつから発熱が始まった？ 急激 or 徐々に？
• P（Provocation/Palliation）：何かきっかけがあった？解熱剤で下がる？
• Q（Quality）：熱の感じ方は？悪寒やほてりは？
• R（Region/Radiation）：どこがつらい？ 局所的？全身？
• S（Severity）：どのくらいの熱？ 一番つらい時間帯は？
• T（Timing）：1日の中で上下する？ 夜間に上がる？ 発熱パターンは？

---

🧩 3つの視点で問診を深めよう

1. 経過：急性発症か？持続的か？周期性は？
2. 部位・随伴症状：咳・喉の痛み・下痢・皮疹など、どこに“炎症”がある？
3. 背景因子：感染リスク・免疫状態・生活背景など

とくに「症状がないこと」も重要な所見です。「他は大丈夫です」は見逃し注意。

---

📋 PAM HITS FOSS：背景を聴くチェックリスト

項目	例・補足
Past medical history	がん、糖尿病、免疫不全、透析など、また同様のエピソードがあるかどうか
Allergies	抗菌薬、解熱剤のアレルギー
Medications	ステロイド、免疫抑制剤、抗がん剤、漢方、新規開始薬など
Hospitalizations	直近の入院や処置（医原性感染の視点）
Injury	直近のけがや擦り傷など
Trauma	外傷歴（血腫や骨折など）
Surgical history	創部感染や特に脾摘歴（敗血症のリスク↑）
Family history	遺伝性疾患、がん、自己免疫疾患など
OBGYN	妊娠・出産・月経歴
Social history	介護施設、ペット飼育、喫煙・飲酒、生活保護、集団生活、旅行歴（温泉、海外）、 ワクチン歴、輸血歴など
Sexual history	性感染症のリスク、パートナー歴、protectionの有無など

---

🧠 このStepの意義：仮説検証に必要な“素材集め”

この段階ではまだ診断をつけません。

ここで得たFactを使って、次に何を診に行くか（身体診察）を考える準備をしておくのがこのStepの目的です。

次のセクションでは、仮説に一歩踏み込む「身体診察」へと進みましょう。

🩺 Step 2：身体診察で“火元”を探る – 系統的アプローチで仮説を検証

問診で立てた仮説（Hypothesis）を裏付けたり否定したりするために、次は身体診察に進みます。

ポイントは、「目的を持って診る」こと。ただ聴診器を当てるのではなく、「この仮説を確かめたいからこの所見を確認する」という視点が大切です。

---

🔍 Head-to-Toeで全身を評価しよう

以下のように、全身を網羅的かつ仮説に基づいて診察することで、重要なRed flagを見逃さず、原因の“火元”に迫ります。

• バイタル：熱型（持続？間欠？）、SpO₂、頻呼吸、頻脈、意識レベル
• 皮膚：発疹、点状出血、紫斑、冷感、脱水、黄疸
• 頭頸部：結膜（貧血）、眼球突出、咽頭発赤・膿栓、項部硬直、耳の発赤、耳介牽引痛、頸部リンパ節腫脹、叩打痛
• 胸部：呼吸音（crackles, wheezes）、心音（雑音・Ⅲ音）、打診音の変化
• 腹部：局所圧痛（虫垂炎・胆嚢炎）、肝脾腫、Murphy徴候、腸蠕動音
• 四肢・末梢：関節の腫脹・熱感、浮腫、DVT所見、皮疹の分布
• 神経所見：項部硬直、Babinski徴候、病的反射、意識レベル

---

🧰 補助診察ツールの活用

身体診察は古くない、むしろ今こそ武器になる。以下のような器具を活用すれば、診察から得られる情報量が飛躍的に高まります。

器具	使用ポイント
眼底鏡	乳頭浮腫（髄膜炎・高ICP）、眼底出血（感染性心内膜炎など）
耳鏡	中耳炎の有無（小児や高齢者の発熱原因として重要）
ペンライト	咽頭所見、項部硬直、対光反射、意識状態
舌圧子	咽頭炎、扁桃周囲膿瘍の評価

---

🧠 所見の解釈：見た“だけ”では終わらない

• 陽性所見はもちろん、「なかった所見（陰性）」も貴重な情報
• Red Flagが否定できることも診断に大きく貢献
• 身体診察だけで診断に至らなくても、次の検査選択に影響する

---

次のステップでは、身体所見で得た手がかりをもとに、どの検査を“なぜ”選ぶかを考えていきましょう。

---

🧪 Step 3：検体検査で“火元”を絞る – 「なぜ調べるか？」を明確に

問診と身体診察で集めた情報から、仮説（Hypothesis）を持った状態で検査に進みます。

ここで大切なのは、「とりあえず検査」ではなく、「この仮説を確かめるために、この検査を選ぶ」こと。

---

🧭 検査前に考えるべきこと

• この検査の結果が陽性 or 陰性なら、どう動くか？
• 検査前確率（pre-test probability）はどれくらいか？
• この検査で診断が変わるか？治療が変わるか？

意味のある結果を得るためには、検査の「目的」を明文化する必要があります。

---

✅ よく使う検体検査と読み解きのコツ

検査	主な目的・所見	解釈のヒント
CBC（血算）	白血球数、分画、貧血・血小板	リンパ球減少 → ウイルスや敗血症を示唆。WBC正常でも感染は否定できない。
CRP	炎症全般に反応。感度高・特異度低	48時間でピーク。ウイルスでも上昇あり。単独では抗菌薬開始根拠には弱い。
PCT（プロカルシトニン）	細菌性感染に比較的特異的	6–12時間で上昇。高値で細菌性感染が疑われ、低値でウイルス性感染を示唆。
LFT（肝機能）	薬剤性障害、肝膿瘍、肝炎の評価	AST/ALTとALP, γ-GTPのパターンで障害部位を推測
尿検査	膿尿・蛋白・潜血などのスクリーニング	腎盂腎炎や尿路感染、膠原病の評価に
血液培養	菌血症・IEの評価に必須	発熱パターンや悪寒戦慄があれば2セット採取。抗菌薬開始前に。
その他	β-Dグルカン、KL-6, ANA, IL-2R, ACTH…	鑑別が特定疾患に及ぶときにカスタマイズして選択

---

📈 バイオマーカーの特徴とタイムライン

• CRP：6時間で上昇、48時間でピーク。非特異的。
• PCT：細菌感染で6〜12時間以内に上昇。ウイルスでは通常上昇しない。
• WBC：正常でも重症感染を否定できない。免疫抑制下では注意。

---

💡 検査を言語化すると仮説が明確になる

• 「この検査は、この疾患を強める or 否定するために使う」
• 「検査前確率が高ければ、結果が出た瞬間にマネジメントに直結する」
• 「陰性だったときに次の一手を用意しておく」

---

次は、問診・診察・検体検査で“アタリをつけた”あとに行う、画像・特殊検査の出番です。

🖼️ Step 4：画像・特殊検査 – 狙って撃つ、診断の“最終兵器”

問診・身体診察・検体検査の結果から「ここが怪しい」という“アタリ”をつけたら、はじめて画像や特殊検査を考えます。

大切なのは、「なんとなく撮る」のではなく、「この理由で撮る」という明確な目的を持つこと。

---

🔍 検査を選ぶ前に考えるべきこと

• 検査前確率（pre-test probability）は十分に高いか？
• 陽性ならどう動く？ 陰性ならどう除外する？
• 費用・侵襲性・タイミングのバランスは取れているか？

「陽性でも、それでどうするの？」と自分に問いかけてみましょう。

❌「とりあえずCT」ではなく、「○○が疑わしいからCT」へ。

---

🧭 代表的な画像・特殊検査とその目的

検査	目的・主な評価対象	臨床上の留意点
胸部X線	肺炎、心不全、腫瘍など	初期評価に有用。肺炎初期では所見が出ないことも。
胸部CT	肺炎精査、肺塞栓、腫瘍、リンパ節腫脹	病変の広がりや質的評価に有効。目的が明確なら強い味方。
腹部エコー	胆嚢炎、虫垂炎、腎盂腎炎、膿瘍など	ベッドサイドですぐに実施可能。右季肋部痛には特に有効。
腹部CT	虫垂炎、腸炎、虚血、腫瘍	造影の有無・腎機能・年齢なども加味して判断。
心エコー	感染性心内膜炎、心不全、心膜炎	IE評価にはTTEまたはTEEが必須。血培陽性＋心雑音で検討。
頭部MRI	意識変容、けいれん、局所神経症状	髄膜炎やIEの塞栓評価にも有用。CTとの使い分けも意識。
髄液検査	髄膜炎、脳炎の評価	頭部画像で脳浮腫を除外したうえで適応判断。
培養（尿・喀痰・便）	起因菌検索	抗菌薬投与前に採取が望ましい。
特殊検査	β-Dグルカン、T-SPOT、KL-6など	鑑別が特定疾患に及ぶ場合に限定して使う。

---

🧠 実践例：どう活かす？

• 血培陽性＋心雑音 → 心エコー（TTE/TEE）で感染性心内膜炎を評価
• 発熱＋項部硬直 → 頭部CT後に腰椎穿刺で髄膜炎の評価
• 右季肋部痛＋発熱 → 腹部エコーで胆嚢炎を評価

---

💡 Tips for Imaging

• 画像は「診断を明確にする」ための道具。診断を代わりにしてくれるものではない。
• 「見つからなかった＝否定できた」ではなく、「十分な感度か」を再確認しよう。
• 再検査のタイミングも含めて「継時的な視点」が大切。

---

🗨️ Clinical Thinking Note

「検査で診断がつく」のではなく、

「診断を明確にするために検査を使う」。

---

🌡️ 不明熱（FUO）の診かた – “3本柱”とアプローチの整理

「風邪ではなさそう…でも原因がわからない」──そんなとき、臨床現場で必ず直面するのが 不明熱（Fever of Unknown Origin：FUO）です。

FUOとは、
「38.3℃以上の発熱が3週間以上続き、1週間以上の診断的入院でも原因不明」と定義されてきました（Petersdorf and Beeson, 1961）。

ただし実臨床では、そこまで厳密でなくても「明らかな原因のつかめない発熱」すべてをFUO的にアプローチする必要があります。

---

📌 不明熱の“3本柱” – 原因を分類するフレームワーク

不明熱の原因は、次の3大カテゴリーが大半を占めます（通称「3本柱」）：

• 感染症（Infection）：感染性心内膜炎、深部膿瘍、結核、サイトメガロウイルス、梅毒 など
• 悪性腫瘍（Neoplasm）：リンパ腫、腎細胞癌、肝細胞癌、骨髄異形成症候群 など
• 膠原病・自己免疫疾患（Autoimmune）：成人Still病、SLE、血管炎、PMR、リウマチ熱 など

他に「薬剤熱」「遺伝性疾患」「内分泌」「ファクトシャス（詐熱）」などもありますが、まずはこの3つを意識するだけで推論の幅が変わります。

---

🧭 FUO診療の基本戦略 – Step 1〜3で得た情報を活かす

• Step 1〜3（問診・身体診察・検体検査）を徹底：基本に忠実であることが最大の近道
• 経過と熱型を丁寧に追う：発熱パターン、時間帯、随伴症状の変化がヒントに
• 繰り返しの観察・再診：FUOでは「時間」が診断の味方になる

むしろ大事なのは、「初期検査で原因がつかめない＝失敗」ではない、というマインドです。

---

🔍 FUOで見逃されやすい「発熱の見せ方」

• 熱以外の症状がほとんどない（例：リンパ腫・Still病）
• 発熱が夜間のみ（例：悪性腫瘍・結核）
• 1日2回のピーク（例：アデノウイルス、周期性疾患）
• 身体所見が陰性（例：深部膿瘍・腫瘍）

だからこそ、「見えないものを探す診察力」と「見逃さない視点」が問われます。

---

🧪 FUOで使える特殊検査（順に段階的に）

• 血清マーカー：PCT、LDH、IL-2R、フェリチン、ACE、KL-6
• 感染評価：血培、尿培、CMV抗体、T-SPOT、β-Dグルカン
• 膠原病評価：ANA、RF、ANCA、抗ds-DNA、補体価
• 画像診断：胸腹部CT、FDG-PET（再燃・腫瘍検索に有用）

ただし、これらは「初期検査をすべて終えてから段階的に」使うことが原則です。

---

🧠 Clinical Tips – 不明熱に立ち向かうために

• Step 1〜4で得た情報を丁寧に組み直し、「時間とともに姿を現す」疾患を想定し続ける
• 患者との信頼関係を保ちつつ、過剰な検査による医原性 harm を避ける
• 「経過観察しながら考え続ける」姿勢が最大の戦略

---

🗨️ Clinical Thinking Note

「不明熱とは、診断力と忍耐力を試される疾患である。」

「急がず、諦めず、確実に“熱の正体”に迫るために、基本を丁寧に。」

次は、導入症例に立ち戻り、Step 1〜4をどのように適用していくかを振り返ります。

---

🔁 この症例に当てはめると？ – Step 1〜4でどう診察が展開されるか

さて、ここまでStep 1〜4の基本的なアプローチを整理してきました。では実際に、最初に紹介した症例をもとに、一つずつ適用して振り返ってみましょう。

---

🗣️ Step 1：問診の振り返り（Fact → Problem → Hypothesis）

👩‍⚕️「今日はどうされましたか？」

🧑‍🦰「2日前から熱が出ていて、なんだかしんどくて…解熱剤を飲んでもすぐに上がってしまうんです。」

👩‍⚕️「いつ頃からですか？どの時間帯がつらいですか？」

🧑‍🦰「2日前からですね。だいたい夕方になると熱が上がってきて、寒気と関節の痛みが出ます。咳もちょっとあります。」

👩‍⚕️「他に気になることは？ご家族や周囲に同じような症状の方は？」

🧑‍🦰「家族も先週風邪気味でした。特に大きな病気はないです。」

👩‍⚕️「お薬や最近の旅行歴、ペットなどの接触は？」

🧑‍🦰「薬は何も飲んでません。ペットもいないし、旅行にも行ってません。」

🧾 この時点での思考整理

• Fact：2日前からの発熱、夕方に悪化、咽頭痛・咳・悪寒・家族内接触歴あり
• Problem：急性・持続性の発熱、上気道症状＋倦怠感を伴う、全身状態は良好
• Hypothesis：
  • ウイルス性上気道炎（インフルエンザ、COVID-19、アデノ）
  • 溶連菌性咽頭炎、細菌性肺炎の初期像
  • 鑑別としては感染が最も可能性高く、重症性感染症や非感染性疾患はこの時点では低め

---

🩺 Step 2：身体診察での確認

「ウイルス性上気道炎が最も疑われるけど、溶連菌や肺炎などRed Flagは除外しておきたいな」

• バイタル：Temp 38.3℃、HR 92、BP 118/76、SpO₂ 98%、RR 16
• 意識・全身状態：意識清明、会話もスムーズ、摂食・飲水も良好
• 皮膚：皮疹・黄疸なし
• 咽頭：発赤あり、白苔なし（ウイルス性を示唆）
• 頸部リンパ節：軽度腫大、圧痛なし
• 胸部：呼吸音クリア、ラ音なし、左右差なし
• 腹部：平坦、圧痛なし、肝脾腫なし

「この時点で、肺炎や急性重症感染症を示唆する所見は見当たらないな」

→ 総合所見：ウイルス性上気道炎が最も疑われる。Red flagは現時点で否定的。

---

🧪 Step 3：検体検査の選択と解釈

「溶連菌や肺炎を完全に否定はできない。でも抗菌薬を出すにはまだ判断材料が足りない。」

「ここでCRP・WBC・PCTを測って、炎症の性質と重症度を確認してみよう。」

• CRP：4.2 mg/dL（中等度上昇）
• WBC：10,800 /μL（好中球優位）
• PCT：0.08 ng/mL（正常）

解釈：CRPはウイルスでも上昇し得る範囲。PCT陰性で細菌性感染の可能性は低い。

「うーん、やっぱりウイルス性が濃厚かな。抗菌薬は不要。経過観察＋対症療法でよさそうだな。」

---

🖼️ Step 4：画像検査の判断

「肺炎を疑うならX線…でも呼吸音クリア、SpO₂も正常、全身状態もいい…」

「この患者にとって、今CTやX線を撮るだけのメリットはなさそう。」

→ 判断：Red flag所見なし、呼吸器症状軽微、肺炎の可能性が低く画像検査は見送り。

---

🪞 Clinical Reflection

「発熱＝風邪＝抗菌薬」と即断せず、

丁寧に経過を聴き、背景を把握し、診察で“Red flagがない”ことを確認する。

それだけで、無用な抗菌薬投与や過剰検査を避け、安全な見極めができる。

---

📤 発熱患者を専門医へ紹介するタイミングと注意点

発熱を主訴に受診した患者のなかには、初診レベルでは確定診断に至らず、専門的な精査・加療が必要なケースも存在します。

ここでは、どのようなタイミングで専門医に紹介すべきか、またその前にどの検査・情報を揃えておくべきかを整理します。

---

🚩 こんなときは専門医紹介を検討

• 不明熱が7日以上持続し、初期検査（血液・尿・X線）でも原因不明
• 夜間の高熱＋盗汗 → 悪性リンパ腫や結核の可能性
• 繰り返す高熱＋関節痛、皮疹、リンパ節腫脹 → Still病や膠原病を疑う
• 血液培養陽性またはIEを疑う所見あり（心雑音、塞栓症状など）
• 免疫抑制患者の持続的発熱（がん患者、透析中、ステロイド内服など）
• 画像で異常が見つかっても診断がつかない（結節影、リンパ節腫脹など）

---

📝 紹介前にやっておきたい検査・情報整理

• 血液検査：CBC、CRP、PCT、LFT、尿検査、血培（2セット以上）
• 画像検査：胸部X線（必要ならCT）、腹部エコー
• 既往歴・渡航歴・服薬歴・ワクチン歴の確認
• 病歴のタイムライン化（発症日、症状変遷、受診歴）
• 家族や周囲の体調（感染源の可能性）

紹介先に「何がわかっていて、何がまだ不明か」を明確に伝えることで、スムーズな精査・診療につながります。

---

🏥 紹介先の選定：どこに送る？

• 感染症専門医：長引く発熱、海外渡航歴あり、免疫抑制患者
• 膠原病リウマチ内科：関節症状や皮疹、血液異常（好中球減少・高フェリチン）などがある場合
• 血液内科：リンパ節腫脹、B症状（発熱・体重減少・盗汗）を伴うとき
• 呼吸器内科：肺野異常影、結核の疑い、慢性咳嗽を伴う場合

---

💊 Column｜解熱鎮痛薬の選択と「効果による鑑別」

発熱患者に解熱剤を出すとき、どれを選んでいますか？ 「熱が下がるかどうか」だけでなく、その“効き方”にも意味があるかもしれません。

🧪 よく使う薬剤の比較

薬剤	分類	作用機序	主な副作用
アセトアミノフェン	非NSAIDs系	中枢性COX阻害	肝障害（過量時）
イブプロフェン / ロキソプロフェン	NSAIDs	末梢＋中枢のCOX阻害	胃潰瘍、腎障害、アレルギー
メフェナム酸（ポンタール）	NSAIDs	COX阻害 + 発熱中枢抑制	消化管障害、痙攣誘発

🔍 解熱反応と鑑別のヒント

一部報告では、アセトアミノフェンが効かずNSAIDsに反応する熱は炎症性疾患（膠原病、深部膿瘍など）が背景にある可能性があるとされます。

• 細菌感染症：両者とも解熱効果あり
• ウイルス感染症：アセトアミノフェンで十分なことが多い
• 膠原病・悪性腫瘍・深部感染：アセトアミノフェン無効、NSAIDsで解熱 → 疑う契機に

※ただし、反応性の違いはあくまで補助的。単独での診断根拠にはしない。

⚠️ 使用上の注意点（副作用・禁忌）

• NSAIDs：消化管出血・腎機能悪化・喘息悪化（アスピリン喘息）に注意
• アセトアミノフェン：肝障害（特に多量服用時）に注意。アルコール摂取者では要注意
• 高齢者・腎障害・妊婦・小児ではアセトアミノフェンが第一選択になることが多い

🩺 実臨床での使い分け

・まずはアセトアミノフェンで様子を見る ・効果が弱ければ、NSAIDsの追加を検討（ただし副作用に配慮） ・NSAIDsでのみ反応する熱 → 原因検索を再検討する契機に ・高齢者や慢性疾患患者では「解熱しない」ことも重要なヒントになる

「効いた／効かない」も、診断のピースになる。 熱の経過と反応を丁寧に追いながら、次の一手を考えよう。

---

🛠️ 発熱患者を診るときの実践Tips – 問診・身体診察のコツ

発熱は日常診療で非常によく遭遇する症候ですが、「なんとなく診る」「とりあえず抗菌薬」になりやすい危険な症状でもあります。

ここでは、実際の問診・身体診察の中で、特に意識したいコツやポイントをまとめます。

📝 発熱患者を診るときに必ず聴いておきたいチェックポイント

項目カテゴリ	具体的な問診項目	意義・背景
発熱の経過	いつから？どんなふうに上がる？熱型（日内変動、間欠など）	発熱の持続性やパターンは鑑別の絞り込みに有効
時間帯	熱はどの時間帯に上がる？朝・夕・夜中？	結核や腫瘍は夕方、深部膿瘍は早朝など時間帯で推測可能
随伴症状	咳、下痢、頭痛、発疹、関節痛、意識変容など	発熱＋局所症状の組み合わせで感染臓器や非感染性疾患を示唆
解熱剤の効果	解熱剤を使った？効果は？どのくらいもった？	薬剤熱や自己免疫疾患では効きにくいことがある
接触歴	家族・同居人・職場・保育園・ペットなど	ウイルス感染、動物由来感染症、集団感染の手がかり
渡航歴 / 生活歴	海外・温泉・キャンプ・野外活動など	マラリア、レジオネラ、ツツガムシ病などの感染源評価
既往・薬歴	免疫抑制、膠原病、がん、薬剤使用歴（抗菌薬・漢方）	深在性感染や薬剤熱、腫瘍熱のリスク評価
ワクチン接種	COVID-19、インフルエンザ、帯状疱疹など	ワクチン後反応・予防接種後症候群も含めて確認

---

🩺 身体診察でのコツ

• 皮膚と口腔内の観察をルーチンに → 発疹、膿栓、点状出血、脱水などに注意
• 呼吸音・リンパ節の左右差 → 肺炎や感染性疾患の初期変化を見逃さない
• Red flagが“ないこと”を記録する意識 → 髄膜刺激徴候、SpO₂低下、心雑音など
• 眼底・耳鏡・腹部エコー → シンプルなツールが診断を決定づけることも

---

🧊 Column｜悪寒（Chills）と戦慄（Rigor）── 数字で見る重大サイン

「寒気がする」「ガタガタ震えるほどの寒さでした」──これらの訴えは、単なる風邪よりも菌血症や敗血症のサインとして注目すべきものです。

🔍 用語の定義とその違い

• 悪寒（Chills）： 主観的な冷感で、体温上昇前によく感じる。
• 戦慄（Rigor）： 分厚い毛布を着ていても止まらないほどの強い筋震で、体温が急激に上がるときに起こる。

📊 数字で見る戦慄のリスク

2005年、526例の急性発熱患者を対象とした研究では以下の結果が報告されています：:contentReference[oaicite:1]{index=1}

• 戦慄（shaking chills）あり → 菌血症リスク比（RR）12.1（95％CI 4.1–36.2）
• 中等度の悪寒（moderate chills） → RR 4.1（95％CI 1.6–10.7）
• 軽度の悪寒（mild chills） → RR 1.8（95％CI 0.9–3.3）

さらに、戦慄の特異度は**90.3％**、陽性的中比（PLR）は**4.65**と高い精度を示しました:contentReference[oaicite:2]{index=2}。

🔍 戦慄と菌血症の強い関連（台湾・ED 396例調査）

2012年のED患者396名対象研究では、戦慄が独立した菌血症の予測因子であり、オッズ比（OR）は

• 戦慄あり → OR 13.7（95％CI 4.47–42.0）:contentReference[oaicite:3]{index=3}
• 悪寒あり → OR 6.04（95％CI 1.10–32.9）:contentReference[oaicite:4]{index=4}

🚨 メタアナリシスでも確認された特異度の高さ

2024年のシステマティックレビューでは、戦慄の特異度は約**0.87**、感度は**0.37**とされ、細菌性敗血症を示唆する重要所見とされています:contentReference[oaicite:5]{index=5}。

🧠 Clinical Tip

「ただの寒気」ではなく、患者が「ガタガタ震えるほどの震え」と訴えるなら――

• 血液培養の採取を強く考慮
• 敗血症ワークアップ（起始点：CRP、PCT、乳酸値など）の開始を

📝 まとめ

• Chills： 悪寒は非特異的だが、軽度〜中等度の冷感も菌血症リスクが上昇
• Rigor： 強い震えであるほど、菌血症・敗血症リスクは12倍以上に急上昇

---

💡 思考の姿勢として

• 「風邪っぽく見えるときこそ、もう一歩深掘る」
• 「熱」そのものより、「なぜ体が熱を出しているか？」を考える
• 不明熱では“確定”より“除外”の積み重ねが重要

---

---

💬 Clinical Pearls – 発熱診療で胸に刻んでおきたい英語の名言

発熱という“ありふれた症状”にこそ、臨床家としての視点と推論力が問われます。ここでは、世界の医師たちが残した知恵と洞察を、英語の格言として紹介します。

---

“Not all fevers need antibiotics.”

（すべての発熱が抗菌薬を必要とするわけではない）

— 感染症診療の基本にして最重要の視点。抗菌薬の適正使用を考える出発点。

出典例：CDC. Antibiotic Use – CDC

“Listen to the patient — they’re telling you the diagnosis.”

（患者の話の中に診断のヒントがある）

— Sir William Osler の名言。問診を疎かにしないすべての理由がここにある。

出典：Osler W. Teacher and Student, 1904.（Collected writings）

“When you hear hoofbeats, think horses, not zebras.”

（蹄の音が聞こえたら、シマウマではなく馬を考えよう）

— Theodore Woodward

出典：Woodward T. University of Maryland School of Medicine, 1940s–50s（診断推論教育にて）

---

🗣️ Useful Medical Expressions – 発熱外来ですぐ使える英語表現

• Do you know when the fever started?
  （発熱が始まったのはいつかわかりますか？）
• Does the fever go away with medication?
  （解熱剤で熱は下がりますか？）
• Do you get chills or sweat when you have a fever?
  （熱が出るときに寒気や汗はありますか？）
• Any other symptoms such as cough, diarrhea, or rash?
  （咳や下痢、発疹など他の症状はありますか？）
• Have you traveled recently?
  （最近どこかに旅行しましたか？）
• Are you taking any medications or antibiotics?
  （何か薬や抗菌薬を飲んでいますか？）

---

🧑‍⚕️ Layman’s Terms – Easy English Alternatives for Medical Terms

When talking to patients, it’s important to use simple and clear language. Below are common medical terms used in fever-related consultations, with easier ways to explain them in English.

Medical Term	Layman’s English
Fever	High temperature
Chills	Feeling very cold or shivery
Night sweats	Waking up soaked in sweat
Red flags	Warning signs / Serious symptoms
Empirical antibiotics	Antibiotics we give before knowing the exact cause
Inflammation	Swelling or irritation inside the body
Blood culture	A blood test to check for bacteria in the blood
Autoimmune disease	A condition where the body attacks itself by mistake

---

🧐 What’s the difference between “Fever” and “Pyrexia”?

Fever and Pyrexia are often used interchangeably, but here’s a subtle distinction:

• Fever is the more common and conversational term, used in both clinical and non-clinical settings.
• Pyrexia is the more formal, medical term often used in written medical records or scientific literature.

💡 Example: A doctor might say “The patient has a fever,” while a medical report may state “The patient presents with pyrexia.”

In everyday practice, both are acceptable and understood to mean an elevated body temperature, typically above 37.5–38.0°C.

---

📝 Summary – 発熱を診る力は、総合診療の「基本体力」

「熱があるんです」と外来を訪れる患者は、日々の診療の中で何人も出会います。

その“熱の正体”を見極めるには、問診・身体診察・検査を一つずつ丁寧に積み重ねることが何より重要です。

• まずは「急性 or 慢性」「局所 or 全身」「持続 or 間欠」などのsemantic qualifierで全体像をつかむ
• 次に、PAM HITS FOSSを使って背景を丁寧に把握し、リスク要因を探る
• 身体所見で「Red Flags」を見逃さず、仮説に対してルールイン・アウトを進める
• CRP / PCT / 血培などの検査は、「なぜ測るか？」を明確にして選ぶ
• 画像検査は「この所見を確認するために撮る」という狙い撃ちが大原則

とりあえず抗菌薬、なんとなく採血、意味のないレントゲン──
そんな診療から卒業するための第一歩が、「発熱診療の再構築」です。

今回の記事を通じて、「熱」という症状の奥深さと面白さ、そしてそこに潜む診断力のトレーニングの場としての可能性を感じてもらえたら嬉しいです。

明日の診療で、目の前の熱を「ただの風邪」で終わらせないあなたでありますように。

---

最後に、発熱に対する鑑別を一覧にまとめておきます、。 ご参考にしてください

---

🧠 Comprehensive Differential Diagnosis for Fever – Using the VITAMIN CDE Framework

発熱を見たときに、見逃してはいけない疾患群をVITAMIN CDEで網羅的に確認しておきましょう。

Category	Examples
V – Vascular	深部静脈血栓症（DVT）、肺塞栓症（PE）、脳出血後の炎症性発熱、心筋梗塞後症候群
I – Infectious / Inflammatory	ウイルス（インフルエンザ、COVID-19）、細菌感染（肺炎、尿路感染、胆嚢炎、心内膜炎）、結核、リケッチア、マラリア／膠原病（SLE、RA、血管炎）、サルコイドーシス
T – Trauma / Toxin	熱中症、薬剤熱（抗菌薬、抗けいれん薬など）、アルコール離脱、異物反応、熱傷
A – Autoimmune / Allergy	成人Still病、リウマチ熱、薬剤アレルギー（DRESS症候群など）、好酸球増多症候群
M – Metabolic / Endocrine	甲状腺クリーゼ、副腎不全、急性インスリン欠乏性ケトアシドーシス（DKA）
I – Idiopathic / Iatrogenic	不明熱（FUO）、院内感染、中心静脈カテーテル感染、術後発熱
N – Neoplastic	悪性リンパ腫（Hodgkin/Non-Hodgkin）、白血病、固形腫瘍の発熱（特に進行癌）、腫瘍崩壊症候群
C – Congenital / Genetic	周期性発熱症候群（家族性地中海熱など）、小児の自己炎症性疾患
D – Degenerative	高齢者の褥瘡感染、誤嚥性肺炎に伴う熱
E – Endocrine / Environmental	甲状腺機能異常、褐色細胞腫、環境性（低体温後の反応性発熱）

---

📚 関連記事のご案内

• 全身倦怠感（Fatigue）の診かた
• 🦵関節痛 ― 4象限で攻める！症候別アプローチ
• 便秘・下痢の診察アプローチ
• 咳嗽の診方
• 🌍 Read this article in English – Fever Diagnosis Approach

🧪 Mock Patient Scripts（英語記事）

英語での問診・診察練習に挑戦したい方は、こちらのMock Patient Scriptもぜひご活用ください。OSCEやUSMLE、OET対策にも対応した、症候別の模擬症例集です。

• 🗂 Mock Patient Script Library（全症候・英語）
• 🔥 Fever – 3 Mock Cases (EBV, Urosepsis, FUO)

---

📖 Reference

1. UpToDate. Approach to the adult with fever of unknown origin. [Accessed July 2025]
2. 長尾大志 他. 『診察エッセンス』羊土社, 2022年.
3. 日本感染症学会. 『抗菌薬適正使用の手引き 第3版』2023年.
4. 日本救急医学会. 『救急初期診療 第3版』へるす出版, 2021年.
5. StatPearls. Acetaminophen. [Updated 2024; Accessed July 2025]
6. StatPearls. Ibuprofen. [Updated 2024; Accessed July 2025]
7. Craig JC, et al. Ibuprofen compared with paracetamol in febrile children. BMJ. 2000;320(7243):1608–1612.
8. 日本プライマリ・ケア連合学会. 発熱患者の初期対応に関するガイドライン. 2023年版.